業(yè)界評(píng)論:網(wǎng)絡(luò)虛擬物品合法化八大硬傷

發(fā)布日期:2005-3-13 14:23:14  來源：營(yíng)銷策略

    近日來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的合法化，成為了諸多媒體的焦點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)游戲玩家與游戲廠商在這次“維權(quán)”活動(dòng)中也成了矛盾的雙方�？v然有眾多的觀點(diǎn)，卻始終沒有對(duì)此事給出明確的結(jié)論。雖聞百家之言，不如自己一筆劃清。我這里就對(duì)此事，列舉“虛擬物品合法化的八大硬傷”，望大家點(diǎn)評(píng)。

    一、虛擬物品的價(jià)值無從歸屬

    如果虛擬物品合法化，那么玩家通過現(xiàn)實(shí)貨幣交易到的虛擬物品，自然是屬于玩家自己所有了，但是事實(shí)并非如此！虛擬物品的價(jià)值從何而來，這決定了虛擬物品的價(jià)值到底歸誰所有。懂計(jì)算機(jī)的朋友都知道，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品，不過是電腦主機(jī)的一段數(shù)據(jù)而已，首先有游戲制作人員對(duì)進(jìn)行規(guī)則和系統(tǒng)的設(shè)定，游戲按規(guī)則進(jìn)行到一定程度，虛擬物品是對(duì)游戲中人物的獎(jiǎng)勵(lì)而已。請(qǐng)注意這里提到的是游戲中的人物，并非現(xiàn)實(shí)中的人物。雖然虛擬的游戲人物是由現(xiàn)實(shí)人物所控制，但是他只能按照游戲規(guī)則去玩，脫離了游戲的虛擬人物以及虛擬物品是不存在的，游戲在虛擬物品的存在方面起著決定性作用，因此虛擬物品只與游戲人物有關(guān)，他的價(jià)值不屬于游戲玩家。

    二、虛擬物品的價(jià)格無法自控

    如果虛擬物品合法化，玩家雖然擁有了自己的虛擬價(jià)值，但是卻無法控制價(jià)值實(shí)際的價(jià)格！經(jīng)�？匆娔承┯螒蛲婕沂稣f，他的某把弓價(jià)值多少RMB，某套盔甲價(jià)值多少RMB，這里的價(jià)值其實(shí)就是價(jià)格。而這些價(jià)值的多少，是由什么來決定呢？其實(shí)他是由該物品的產(chǎn)出與需求量比來決定的。需求量也就是玩家需要該物品的數(shù)量，而物品產(chǎn)出則是由游戲規(guī)則的產(chǎn)出幾率設(shè)定來決定的。當(dāng)玩家多，產(chǎn)出少時(shí)，虛擬物品的價(jià)值會(huì)上升；當(dāng)產(chǎn)出多，而玩家少時(shí)，虛擬物品的價(jià)值會(huì)降低，甚至一文不值。游戲廠商可以自由通過調(diào)整物品產(chǎn)出，來調(diào)整虛擬物品的價(jià)值；而玩家相對(duì)要被動(dòng)的多，單個(gè)玩家是難以影響玩家群體，因此是沒有辦法調(diào)整虛擬物品的價(jià)值。從這里我們就可以看出，虛擬物品的價(jià)值主控權(quán)在游戲廠商那里，而國(guó)家并沒有相關(guān)規(guī)定，去迫使游戲廠商不得任意調(diào)整游戲的物品產(chǎn)出，因此這些虛擬物品的價(jià)值根本得不到保證！

    三、虛擬物品的廠家涉嫌詐騙

    如果虛擬物品合法化，玩家虛擬物品的多少價(jià)值又得不到保障，那么玩家該如何知道自己的虛擬物品的真實(shí)價(jià)值呢？正如第二條所說，虛擬物品的價(jià)值受到游戲廠商調(diào)整產(chǎn)出幾率的控制，如果游戲廠商由于游戲需要，將物品產(chǎn)出幾率進(jìn)行調(diào)整或者增加更好的物品時(shí)，玩家的虛擬物品價(jià)值會(huì)受到很大的影響，甚至破產(chǎn)，而游戲廠商則成為了這次破產(chǎn)的罪魁禍?zhǔn)�，游戲廠商無疑會(huì)陷入詐騙的嫌疑。但是游戲廠商并沒有作出違反法律的行為，因此玩家的虛擬物品雖然合法化，卻并沒有受到合法化的管理，這必然會(huì)產(chǎn)生新的矛盾。

    四、虛擬物品的保管陷入空白

    如果虛擬物品合法化，玩家虛擬物品的也就是受到了法律保護(hù)，但是這種特殊物品的保管，該由誰去負(fù)責(zé)呢？玩家參與網(wǎng)絡(luò)游戲，他們支付了費(fèi)用購(gòu)買了月卡、點(diǎn)卡等，現(xiàn)在這些統(tǒng)稱為游戲服務(wù)費(fèi)，可是這里面并沒有虛擬物品的保管費(fèi)。虛擬物品不過是一段數(shù)據(jù)，他和其他成千上萬的數(shù)據(jù)一樣，都保存在游戲服務(wù)器主機(jī)上，玩家只有在游戲時(shí)才能調(diào)出該數(shù)據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用，并沒有辦法拿出來自己保管，因此虛擬物品的保管必然落在了游戲廠商頭上�？墒窃跊]有支付管理費(fèi)的情況下，虛擬物品丟失，游戲廠商是不應(yīng)負(fù)責(zé)的。正如你開車停到了停車廠而并沒有付錢，管理員沒有必要對(duì)你丟車的時(shí)間負(fù)責(zé)一樣。

    五、虛擬物品的管理無法收費(fèi)

    如果虛擬物品合法化，玩家也支付額外的費(fèi)用來讓游戲廠商管理虛擬物品，但是管理費(fèi)該如何收�。渴杖《嗌�？在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家所獲得的虛擬物品的數(shù)量和檔次都有所不同，如果統(tǒng)一的收取一定的額外管理費(fèi)的話，無疑給現(xiàn)行游戲玩家增加了一筆客觀的額外支出。而真正擁有巨額虛擬物品的玩家畢竟是少數(shù)，統(tǒng)一收取，肯定會(huì)對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重的打擊。這么看來只能以虛擬物品的價(jià)值來收取管理費(fèi)，但是前面說過，虛擬物品的價(jià)值是由游戲廠商所調(diào)控的，游戲廠商會(huì)不會(huì)為了收取巨額的游戲管理費(fèi)而對(duì)虛擬物品的價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，這也是一個(gè)無法估量的事。即使游戲廠商不會(huì)因?yàn)楣芾碣M(fèi)去調(diào)整數(shù)據(jù)，可是單單數(shù)以百萬游戲帳號(hào)里的虛擬物品價(jià)值的統(tǒng)計(jì)，就是一件非常龐大的工程，這不亞于開發(fā)一款新游戲的難度，是否值得，還有待考究。

    六、虛擬物品的交易涉嫌偷稅

    如果虛擬物品合法化，玩家通過“游戲與現(xiàn)實(shí)”的交易或者“游戲中人物之間”的交易，是否也應(yīng)該交納個(gè)人所得稅？根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第八條和第二十二條規(guī)定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，屬于納稅范圍，必須按照一次轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額，計(jì)算納稅。很明顯虛擬物品合法化后，在“游戲與現(xiàn)實(shí)”的交易或者“游戲中人物之間”的交易，都會(huì)屬于這個(gè)范圍內(nèi)。在虛擬物品合法化，而稅務(wù)機(jī)關(guān)無法查證的情況下，又有多少人可以按照規(guī)定去進(jìn)行納稅呢？國(guó)家又該如何去引導(dǎo)和監(jiān)督呢？這必然是一個(gè)非常頭痛的問題。

    七、虛擬物品的丟失無法查證

    如果虛擬物品合法化，玩家擁有自己的虛擬物品，那就成為了天經(jīng)地義的事，但是物品丟失了，該去找誰？合法化后，似乎這件事明顯應(yīng)該“追究”于游戲廠商來交涉，但是對(duì)于一款萬人在線的游戲，一組數(shù)據(jù)的丟失，很可能是很平常的事，游戲廠商不可能因?yàn)橐粋�(gè)人的物品丟失，就去暫停正在有萬人在線的服務(wù)器，更不要說回檔，這對(duì)其他用戶來說也是很不公平的，如果不回檔或者停機(jī)，通常是無法查證該物品時(shí)候是否因?yàn)榉⻊?wù)器或程序故障造成的意外丟失，同時(shí)也有可能是玩家自己仍了或者賣了，這些對(duì)于現(xiàn)有的游戲廠商來說，都是根本無法做到的。當(dāng)然想要有更好的服務(wù)，那就需要支付更多的服務(wù)費(fèi)用，不過恐怕大多數(shù)玩家不會(huì)愿意的。

    八、虛擬物品的財(cái)富無法回收

    如果虛擬物品合法化，玩家便可以合法的在游戲里擁有自己的虛擬物品，但是他如果不想玩了，他該怎么回收呢？大家都知道，如果說股票是股民對(duì)股份公司的一種投資，那么當(dāng)他需要收回資金時(shí)，就可以將股票賣掉，來進(jìn)行回收。而網(wǎng)絡(luò)游戲卻不是這樣，玩家即使在游戲里合法的擁有了虛擬財(cái)產(chǎn)，但是他們還是沒有辦法去主控該財(cái)產(chǎn)的出入，也就是說，當(dāng)即使該玩家不想玩這個(gè)游戲了，或者游戲服務(wù)器要關(guān)閉了，他們是沒有辦法將游戲中的虛擬物品賣掉（除非正好有人愿意買），這時(shí)他們不能將這些財(cái)產(chǎn)賣給游戲廠商來回收成為現(xiàn)金，這對(duì)于雖然合法化的虛擬物品的主人，無疑是一個(gè)不小的損失。因此在這種情況下的合法化，也只是虛談而已。

   【后記】

    至于虛擬物品合法化會(huì)誘導(dǎo)青少年與大學(xué)生不務(wù)正業(yè)等等軟傷，我這里就不一一指出了。我這里只想說明，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品合法化，會(huì)使網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系變的更加難以控制，也會(huì)導(dǎo)致國(guó)人本來并不很發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)，陷入難堪，同時(shí)對(duì)于國(guó)家現(xiàn)行法令也會(huì)造成一定的沖擊。