佛山5家陶瓷機(jī)械設(shè)備會(huì)員企業(yè)聯(lián)名上書中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì),以膠輥凹版印花這項(xiàng)技術(shù)是中國(guó)率先使用、該專利技術(shù)不具創(chuàng)造性及新穎性、技術(shù)并非意大利SYSTEM公司發(fā)明創(chuàng)造等多條關(guān)鍵性理由,強(qiáng)烈要求撤銷意大利一公司在中國(guó)獲得的一項(xiàng)發(fā)明專利。在中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)正式受理該申請(qǐng)后,這一事件引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
起因:該專利技術(shù)中國(guó)早已使用
據(jù)了解,1994年11月28日,意大利SYSTEM公司通過(guò)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所在中國(guó)申請(qǐng)了專利號(hào)為94118976.7的“一種用于上釉和裝飾的旋轉(zhuǎn)機(jī)器”的發(fā)明專利,1995年10月11日該專利公開(kāi)。這項(xiàng)專利就是建陶行業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱的“膠輥凹版印花技術(shù)”,主要用于瓷磚上的印花。憑借此項(xiàng)專利技術(shù),意大利SYSTEM公司在中國(guó)市場(chǎng)壟斷了“膠輥凹版印花機(jī)”設(shè)備的銷售。
這一專利以及該公司的壟斷銷售引起了禪城陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)的強(qiáng)烈不滿。近日,禪城5家大型陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)向中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出撤銷該專利的申請(qǐng)并被受理。這些企業(yè)認(rèn)為,該專利未在中國(guó)注冊(cè)之前,中國(guó)的印刷等行業(yè)早就開(kāi)始使用這一技術(shù),該專利因而不具新穎性、創(chuàng)造性。他們強(qiáng)烈要求中國(guó)專利部門撤銷該專利,改變當(dāng)前意大利SYSTEM公司壟斷經(jīng)營(yíng)“膠輥凹版印花機(jī)”的現(xiàn)狀,還中國(guó)陶瓷機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)商和建陶生產(chǎn)企業(yè)一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
“凹版印花技術(shù)在中國(guó)早就有使用,現(xiàn)在佛山的企業(yè)完全有能力自行生產(chǎn)與進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)同等水平的設(shè)備,為什么要花這筆冤枉錢?”參與上書的一家陶瓷機(jī)械設(shè)備企業(yè)的負(fù)責(zé)人說(shuō)。
調(diào)查:專利門檻綁住陶企手腳在瓷磚生產(chǎn)過(guò)程中,印花技術(shù)扮演著十分重要的角色。而膠輥凹版印花機(jī)較之絲網(wǎng)平板印花機(jī)在色彩表現(xiàn)和工作效率上有明顯的優(yōu)點(diǎn),許多建陶產(chǎn)品設(shè)計(jì)工藝只能由膠輥凹版印花才能表現(xiàn)出來(lái),禪城陶企對(duì)膠輥凹版印花機(jī)的需求量正逐年上升。
膠輥凹版印花機(jī)近年在國(guó)外的建陶產(chǎn)品生產(chǎn)中已經(jīng)非常普及,僅意大利就有多家公司生產(chǎn)。但意大利SYSTEM公司憑借在中國(guó)申請(qǐng)的這項(xiàng)專利技術(shù)進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng),進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)及其配件價(jià)格昂貴,加上有限的建材裝備進(jìn)口許可證,進(jìn)口膠輥凹版印花機(jī)在國(guó)內(nèi)一直處于供不應(yīng)求的狀況,佛山僅有10多家有實(shí)力的建陶企業(yè)購(gòu)買了該設(shè)備。
佛山陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)藍(lán)衛(wèi)兵認(rèn)為,意大利SYSTEM公司的壟斷經(jīng)營(yíng)不但加重了佛山陶企的生產(chǎn)成本,制約了國(guó)內(nèi)建陶產(chǎn)品檔次的迅速提高,而且影響了中國(guó)建陶產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,綁住佛山陶企進(jìn)軍國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的手腳。
禪城多家陶企也表示,SYSTEM公司昂貴的機(jī)器設(shè)備和附屬配件和并不完善的售后服務(wù)使人難以接受,企業(yè)生產(chǎn)明顯處于弱勢(shì)被動(dòng)地位,這種壟斷經(jīng)營(yíng)狀態(tài)難以創(chuàng)造出公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
專家:申請(qǐng)復(fù)審證據(jù)要充足
對(duì)于這5家企業(yè)申請(qǐng)撤銷意大利SYSTEM公司專利,佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)艾持平認(rèn)為,佛山企業(yè)主動(dòng)提出“專利無(wú)效”復(fù)審,說(shuō)明企業(yè)專利意識(shí)不斷在提高,如果證據(jù)、理由充足完全可以取得成功。
他認(rèn)為,一項(xiàng)技術(shù)專利、設(shè)備是否具有發(fā)明權(quán),主要看是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性三大特征。這次申請(qǐng)復(fù)審“專利無(wú)效”的關(guān)鍵在于,禪城陶企必須提供足夠的論文、影像資料、技術(shù)鑒定等資料,足以證明該項(xiàng)專利技術(shù)不具新穎性及創(chuàng)造性;另一方面,如果凹版印花技術(shù)是在該項(xiàng)專利前中國(guó)建陶行業(yè)內(nèi)就率先使用,經(jīng)過(guò)國(guó)家專利委員會(huì)等部門裁定后,先使用該專利技術(shù)的單位或個(gè)人就擁有專利的在先使用權(quán),可以在原有規(guī)模和領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如果是在印刷等其他行業(yè)內(nèi)先使用,就要考慮移植到建陶行業(yè)的過(guò)程中是否具有創(chuàng)造性,調(diào)查取證的過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜。
佛陶集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心有關(guān)專家認(rèn)為,從方法上看,凹版印花技術(shù)已經(jīng)在如紡織、印刷等領(lǐng)域使用,這種方法的新穎性和創(chuàng)造性不強(qiáng),但另一方面,該專利申請(qǐng)名稱的闡述卻是“一種用于上釉和裝飾的旋轉(zhuǎn)機(jī)器”,從一種機(jī)器設(shè)備的角度看,專利申請(qǐng)時(shí)在中國(guó)的建陶生產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)又有專利所具有的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等3大特征,因此裁決過(guò)程注定漫長(zhǎng)而復(fù)雜。