“我們雖然贏了不少官司,但仍有一些企業(yè),甚至是本地企業(yè)在仿冒我們的產(chǎn)品!睍x成陶瓷陳副總這樣告訴記者。該公司于2002年向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了外觀專利“晉成瓷磚”,但在產(chǎn)品投放市場后,卻發(fā)現(xiàn)有20多家廠仿冒該公司專利產(chǎn)品。于是晉成于去年和今年共3次,分別起訴省內(nèi)外侵權(quán)陶企,并都勝訴。
“我們本來是想通過贏幾場官司,起到殺雞敬猴的作用,但效果并不是很好。因為法院的判決書只對敗訴的企業(yè)有效,而不具有普遍性,一些企業(yè)在利益驅(qū)動下,仍鋌而走險繼續(xù)仿冒我們的產(chǎn)品!标惛笨偀o奈地說。
記者了解到,看到晉成去年首開“為維權(quán)打官司”后,晉江的一些陶瓷企業(yè)也打破以往“息事寧人”的慣例,紛紛效仿。不過這些企業(yè)盡管也大多勝訴,卻都感到成效不大!拔覀兇蚬偎緯r,侵權(quán)一方會通過各種關(guān)系來說服我們停止訴訟。
另外,一些仿冒企業(yè)在手段上也變得更隱蔽。原本仿冒企業(yè)都是完全照搬專利產(chǎn)品的樣式,仿冒的每塊磚和專利品一模一樣。而現(xiàn)在則是截取專利品磚的一部分,等到裝修拼湊起來時圖案才形成。
“很多企業(yè)為此不得不花費更多的金錢,將產(chǎn)品的部分圖案燒制成磚,并申請專利。”業(yè)內(nèi)人士說。
晉成陶瓷一負責(zé)人就建議在陶瓷企業(yè)內(nèi)部成立一個“維權(quán)聯(lián)盟”,共同向行業(yè)倡導(dǎo)不相互仿冒,并以聯(lián)盟的名義對外交涉。
早報記者采訪得知,此建議得到業(yè)內(nèi)人士支持。磁灶一陶企董助補充道,聯(lián)盟除了讓企業(yè)簽訂互不仿冒協(xié)議外,還可以與模具企業(yè)達成協(xié)議,要求模具企業(yè)不將企業(yè)產(chǎn)品信息透露給欲仿冒的企業(yè),且不為仿冒企業(yè)制作模具,從源頭上杜絕侵權(quán)事件。
但也有人士擔(dān)心效果有限。此前曾有企業(yè)向商會組織反映被本地企業(yè)仿冒,仿冒企業(yè)被公開批評,但最終仍于事無補。泉州溫陵律師事務(wù)所王家富律師也談到,呼吁成立“維權(quán)聯(lián)盟”表明企業(yè)法律意識增強,但從法律角度看,“聯(lián)盟”并無法律賦予的執(zhí)行權(quán)力,企業(yè)還須加大與政府部門合作。