當專利產品屢屢被仿造侵權，陶瓷企業(yè)拿起法律武器“對簿公堂”。然而記者近期了解到，晉江陶企雖然贏了官司，仍高興不起來，因為侵權還在繼續(xù)，維權遭遇一連串的困難。近日，有晉江陶瓷企業(yè)呼吁聯(lián)合起來對抗“侵權”之風，成立“維權聯(lián)盟”。

　　“我們雖然贏了不少官司，但仍有一些企業(yè)，甚至是本地企業(yè)在仿冒我們的產品�！睍x成陶瓷陳副總這樣告訴記者。該公司于2002年向國家知識產權局申請了外觀專利“晉成瓷磚”，但在產品投放市場后，卻發(fā)現(xiàn)有20多家廠仿冒該公司專利產品。于是晉成于去年和今年共3次，分別起訴省內外侵權陶企，并都勝訴。

　　“我們本來是想通過贏幾場官司，起到殺雞敬猴的作用，但效果并不是很好。因為法院的判決書只對敗訴的企業(yè)有效，而不具有普遍性，一些企業(yè)在利益驅動下，仍鋌而走險繼續(xù)仿冒我們的產品�！标惛笨偀o奈地說。

　　記者了解到，看到晉成去年首開“為維權打官司”后，晉江的一些陶瓷企業(yè)也打破以往“息事寧人”的慣例，紛紛效仿。不過這些企業(yè)盡管也大多勝訴，卻都感到成效不大�！拔覀兇蚬偎緯r，侵權一方會通過各種關系來說服我們停止訴訟。

　　另外，一些仿冒企業(yè)在手段上也變得更隱蔽。原本仿冒企業(yè)都是完全照搬專利產品的樣式，仿冒的每塊磚和專利品一模一樣。而現(xiàn)在則是截取專利品磚的一部分，等到裝修拼湊起來時圖案才形成。

　　“很多企業(yè)為此不得不花費更多的金錢，將產品的部分圖案燒制成磚，并申請專利。”業(yè)內人士說。

　　晉成陶瓷一負責人就建議在陶瓷企業(yè)內部成立一個“維權聯(lián)盟”，共同向行業(yè)倡導不相互仿冒，并以聯(lián)盟的名義對外交涉。

　　早報記者采訪得知，此建議得到業(yè)內人士支持。磁灶一陶企董助補充道，聯(lián)盟除了讓企業(yè)簽訂互不仿冒協(xié)議外，還可以與模具企業(yè)達成協(xié)議，要求模具企業(yè)不將企業(yè)產品信息透露給欲仿冒的企業(yè)，且不為仿冒企業(yè)制作模具，從源頭上杜絕侵權事件。

　　但也有人士擔心效果有限。此前曾有企業(yè)向商會組織反映被本地企業(yè)仿冒，仿冒企業(yè)被公開批評，但最終仍于事無補。泉州溫陵律師事務所王家富律師也談到，呼吁成立“維權聯(lián)盟”表明企業(yè)法律意識增強，但從法律角度看，“聯(lián)盟”并無法律賦予的執(zhí)行權力，企業(yè)還須加大與政府部門合作。