澳籍華人，生于1937年，自幼接受家學(xué)和家族傳統(tǒng)文化熏陶，酷愛(ài)古陶瓷、古書(shū)畫(huà)，早年曾經(jīng)學(xué)習(xí)自然科學(xué)、測(cè)量學(xué)和精密光學(xué)儀器學(xué)。后出國(guó)定居澳大利亞，專事藝術(shù)品鑒賞、研究，著有《中國(guó)早期青花瓷史鑒》，以全新的理論、700多幅藏品圖片，對(duì)早期青花瓷的流變做了歷史性描述。
一件中國(guó)元代“鬼谷下山”圖青花瓷罐，在2005年7月12日倫敦佳士得拍賣會(huì)上拍出1568.8萬(wàn)英鎊（約2.4億元人民幣）的高價(jià)，創(chuàng)下中國(guó)文物乃至整個(gè)亞洲藝術(shù)品拍賣的最高紀(jì)錄，立即讓國(guó)內(nèi)掀起元青花的研究和收藏高潮，同時(shí)大量元青花贗品源源不斷從景德鎮(zhèn)流向全國(guó)。這都讓已經(jīng)浮出水面幾年的關(guān)于元青花瓷器數(shù)量、鑒定難度的爭(zhēng)論更加熱烈，而作為論戰(zhàn)的一方，澳大利亞籍華人收藏家寧志超剛剛出版的大型圖書(shū)《中國(guó)早期青花瓷史鑒》，宣布要為“元青花”收藏做一次大翻案。
收藏業(yè)務(wù) “鬼谷下山”并非最好元青花
新京報(bào)：收藏鑒定界一般認(rèn)為，目前全世界收藏完好的元青花瓷器為300多件，但你一直認(rèn)為存世的元青花數(shù)量很多，在民間收藏的就遠(yuǎn)超過(guò)300件，你統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)是什么？
寧志超：說(shuō)元青花瓷器有300多件，說(shuō)的是國(guó)內(nèi)外的博物館收藏，因?yàn)楹Ｍ庥?00多件，國(guó)內(nèi)博物館收藏了120多件，加上最近幾年發(fā)現(xiàn)的一些，一共不超過(guò)400件，但這個(gè)數(shù)字沒(méi)包括私人收藏。我統(tǒng)計(jì)的數(shù)量就多了，光美國(guó)幾個(gè)收藏家每人都有幾百件，我的書(shū)中收錄的大多數(shù)是我個(gè)人的收藏，也有幾百件吧。有人不承認(rèn)民間有這么多元青花收藏，說(shuō)是假的、仿的，這是因?yàn)樗麄儾欢?/P>
新京報(bào)：照你的說(shuō)法，至少有上千件了。那哪些可以算精品？
寧志超：元代早期的都是精品，13世紀(jì)的比較多，14世紀(jì)初也偶有精品，以后就不行了。因?yàn)閲?guó)力不行了。
新京報(bào)：刺激元青花收藏?zé)岬模峙率侨昵啊肮砉认律健贝蠊拊谟?guó)倫敦拍出兩億多人民幣高價(jià)的事件。
寧志超：其實(shí)那個(gè)東西并不是元青花里最好的，無(wú)論從質(zhì)量還是從畫(huà)工觀察，它都不是特讓人心疼的東西，能賣出那么多的價(jià)格是一味商業(yè)推廣的效果。實(shí)際上民間收藏的元青花數(shù)量比現(xiàn)在他們那些人說(shuō)的多，以后差的價(jià)格要降下來(lái)。
新京報(bào)：“不懂”的原因是什么？作為相對(duì)的一方，你為什么認(rèn)為數(shù)量更多呢？
寧志超：這說(shuō)起來(lái)話就長(zhǎng)了，最早很多專家認(rèn)為元青花是外銷瓷，就是專門出口到西亞、中東一帶的，甚至有說(shuō)元青花是波斯工匠來(lái)景德鎮(zhèn)親手繪畫(huà)并監(jiān)督燒造的，產(chǎn)品全部返銷，所以國(guó)內(nèi)很少留下來(lái)，就幾個(gè)博物館收藏有少量元青花瓷器，而且出口的用得是最好的料，國(guó)內(nèi)的都不行。我從1997年就第一個(gè)公開(kāi)寫文章說(shuō)這個(gè)不對(duì)，元青花不是出口的，實(shí)際上是它的流行和蒙古人（元朝）的統(tǒng)治理論、宗教信仰有關(guān)系，對(duì)白色和藍(lán)色的崇尚構(gòu)成了青花瓷形成的精神要素，這和漢族是不一樣的。元青花實(shí)際上是蒙古人主導(dǎo)下燒造的，現(xiàn)在伊朗、土耳其保留的實(shí)際上都是當(dāng)時(shí)蒙古皇族賞給的，真正的精品還是在國(guó)內(nèi)，而且數(shù)量不少。幾十年來(lái)一直有出土，以前的私人家里也有。包括外蒙古也有很多，我在上世紀(jì)90年代初曾經(jīng)買過(guò)很多。
新京報(bào)：可是有多少人接受你的理論？
寧志超：1997年我的系統(tǒng)理論就形成了，我第一個(gè)提出來(lái)，我認(rèn)為他們誰(shuí)也推不倒。雖然還有人堅(jiān)持說(shuō)只有300多件，但現(xiàn)在多少有點(diǎn)頭腦的人都不說(shuō)元青花是外銷的了，我覺(jué)得歷史不管怎樣最后還是會(huì)回到正道上來(lái)。宿白、俞偉超（注：兩者均為國(guó)家文物委員會(huì)委員）也曾經(jīng)支持過(guò)我的意見(jiàn)。
收藏江湖 主流鑒定界“權(quán)力錯(cuò)位”
新京報(bào)：可是仍然有人反對(duì)你。
寧志超：說(shuō)民間沒(méi)有真的元青花的人，有各種原因：一是錢，因?yàn)殍b定牽涉到錢的問(wèn)題；二是有人真不懂，現(xiàn)在所謂的“鑒定專家”都是跟師傅、看書(shū)學(xué)的，他們根本沒(méi)有看到過(guò)多少真的東西，所以就不承認(rèn)別人的收藏是真的。十幾年前赤峰一個(gè)工地上出土了三件元青花瓷器，他們拿到北京，說(shuō)要獻(xiàn)給國(guó)家，但是要50萬(wàn)塊錢，但有專家說(shuō)這是什么東西啊，就給轟走了。他們太保守，不懂就不敢要，就說(shuō)是假的�？墒撬麄円操I過(guò)假東西，可能那以后他們見(jiàn)到?jīng)]見(jiàn)過(guò)、沒(méi)把握的東西就心驚膽戰(zhàn)，不敢要了。
新京報(bào)：也不能否認(rèn)，最近幾十年仿造的元青花很多吧。
寧志超：最近30年造假是有的，但是你想一個(gè)人使大勁造假又能造多少，蒙古人入主中原，在景德鎮(zhèn)建立了浮梁瓷局和樞府窯，民窯還有300余座，難道在整整一個(gè)多世紀(jì)里就僅僅燒造了博物館藏的那300件元青花瓷嗎？
新京報(bào)：你對(duì)“主流鑒定界”的這種態(tài)度是因?yàn)槭艿绞裁词录拇碳ぃ?/P>
寧志超：十年前，為完成母親遺愿，我把自己家傳承了80多年的元青花云龍象耳瓶帶到北京，要捐贈(zèng)給故宮，但是里面有個(gè)專家底下跟我要錢。他以為我們捐贈(zèng)了就能拿到一大筆錢，說(shuō)給錢就說(shuō)是真的，但是我沒(méi)有答應(yīng)，于是最后他們就說(shuō)是假的，沒(méi)有接受。我那時(shí)候就意識(shí)到少數(shù)人把持的鑒定界擁有錯(cuò)位的權(quán)力，就那么幾個(gè)人就可以鑒定這是不是國(guó)寶，顯得很荒誕。
這以后我就發(fā)奮，不能讓這些人成了文物鑒定的指標(biāo)。這么多年來(lái)我每天一大早就開(kāi)始讀書(shū)，每個(gè)人的書(shū)我都讀了，雜志上的一篇小文章都讀了。讀完我發(fā)現(xiàn)很多人都在糊弄，必須砸爛這個(gè)鑒定體系。首先就要從理論上否定他們，其次，在生活中有些專家也很“難看”。比如我剛回國(guó)時(shí)，有個(gè)專家對(duì)我說(shuō)寧先生你要弄青花瓷啊，我們這些專家是把門的，我們?cè)谀膬恨k了個(gè)班，你交幾個(gè)錢學(xué)完就懂了。
新京報(bào)：上世紀(jì)90年代和你有“過(guò)節(jié)兒”的鑒定家都老了，有的還過(guò)世了，你和現(xiàn)在的鑒定界的關(guān)系是不是松動(dòng)點(diǎn)了？
寧志超：現(xiàn)在的這些人都是他們的徒子徒孫，脈絡(luò)相連，命運(yùn)息息相關(guān)，他們還是對(duì)我恨之入骨。不僅在中國(guó)是這樣，在外國(guó)也這樣，因?yàn)橥鈬?guó)拍賣公司也請(qǐng)他們鑒定。所以有人跟我講，你要賣錢的話，不聽(tīng)我的就讓你賣不掉�？墒俏夷軋�(jiān)持下來(lái)，就是因?yàn)槲也灰X。我不賣東西，這樣他們就整不倒我了。我要是賣錢的話早就跟他們是一伙了。
■ 記者手記
這是鑒定界“故事”的一部分
71歲的寧志超對(duì)主流鑒定界——靠在文玩店耳濡目染成長(zhǎng)起來(lái)的部分老專家為代表的人有著強(qiáng)烈的不滿，以致有些語(yǔ)言不適合發(fā)表。據(jù)他說(shuō)，他的憤怒還與他被故宮專家“敲詐”的經(jīng)歷有關(guān)。也因此，十多年來(lái)他反復(fù)研究“故宮陶瓷專家”的著作、文章，并發(fā)現(xiàn)故宮專家在故宮外鑒定走眼的事件很多，比如“花100多萬(wàn)元購(gòu)藏疑竇叢生的成化青花庭園人物蓋罐，大批量一次性購(gòu)進(jìn)偽陶俑，接收馬來(lái)西亞假洪武釉里紅玉壺春瓶”等等。
但也有鑒定界人士認(rèn)為，“其實(shí)鑒定有時(shí)候真不好說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，你說(shuō)你有理，我說(shuō)我有理”。而記者接觸到的供職故宮的專家并不愿發(fā)表意見(jiàn)。
寧志超也指責(zé)，一些專家不懂元青花瓷器，就說(shuō)自己見(jiàn)到的民間藏品都是假的，“導(dǎo)致很多東西流落海外和民間”。但如何鑒定元青花的真假，到目前仍沒(méi)有公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。
很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，鑒定古代文物書(shū)畫(huà)一直靠無(wú)法量化的專家“眼力”或者“經(jīng)驗(yàn)”，從古到今，也從不缺乏各種“出錯(cuò)”、“陰差陽(yáng)錯(cuò)”、“虛虛實(shí)實(shí)”的故事。而寧志超和他的論敵是新故事的一部分。收藏圈內(nèi)的鑒定專家多表示“不愿卷入這渾水”，也有人認(rèn)為，“故宮專家不一定對(duì)，寧志超也不一定對(duì)”，并對(duì)寧書(shū)中選用的一些圖片上的瓷器真假有懷疑。
