亭子橋窯址是瓷之源 德清窯燒造水平引爭(zhēng)議

  “太興奮了!”站在湖州德清亭子橋窯址的土坡上,86歲的中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、故宮博物院研究員耿寶昌老先生眼睛一亮,連連感嘆,“這些年頻繁出現(xiàn)的大器(大件瓷器),總算是尋到根了。”

  昨天,70多位國(guó)內(nèi)外陶瓷專(zhuān)家從世界各地趕來(lái),吸引他們的是亭子橋窯址里數(shù)以噸計(jì)的精美瓷片和瓷器。去年10月至今年3月,為了配合當(dāng)?shù)鼐虿綆X水庫(kù)的建設(shè),省文物考古研究所與湖州德清縣博物館在亭子橋進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。結(jié)果,這里發(fā)掘出的一處戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的窯址讓他們喜悅不已——大量的仿青銅禮、樂(lè)器原始青瓷說(shuō)明,這里是一處為越國(guó)王室和上層人士燒造高檔生活和喪葬用瓷的窯場(chǎng)。

  原始仿青銅禮、樂(lè)器青瓷在國(guó)內(nèi)已不算稀奇,但燒造的窯場(chǎng)卻是首次發(fā)現(xiàn)!巴ぷ訕蚋G址的發(fā)掘,讓我們對(duì)早期青瓷有了更加全面的了解,可以稱(chēng)得上是中國(guó)陶瓷的重大發(fā)現(xiàn)!惫毑f(shuō)。

  勾踐可能用過(guò)這里的瓷器

  亭子橋位于德清龍勝村東山自然村,窯址遺跡就順著亭子橋矮矮的山坡而建,這次發(fā)掘了7條窯爐遺跡。它們扁扁的,呈長(zhǎng)方形,最大的長(zhǎng)8米多,寬3米多,就像一個(gè)大大的火柴盒。走近一看,那深紅色的土里,處處都露出碎瓷片。省考古所副所長(zhǎng)、本次考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)陳元甫說(shuō),發(fā)掘出來(lái)的瓷片數(shù)以噸計(jì),說(shuō)明當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)量非常大。

  發(fā)掘出來(lái)的瓷片都已放入德清博物館庫(kù)房,一部分清洗和修補(bǔ)過(guò)的瓷片和瓷器,擺滿了一樓的大展廳。這其中不少是瓷碗、瓷杯、瓷盆等日常器皿,最受專(zhuān)家們青睞的還是仿造青銅禮器、樂(lè)器的高檔瓷器。

  什么是禮器?陳元甫說(shuō),就是當(dāng)時(shí)貴族們?cè)谘鐣?huì)中和日常生活中盛食物的高檔器皿,更多的是用作貴族的陪葬品。不論是成型工藝、燒成技術(shù)還是產(chǎn)品質(zhì)量,都堪稱(chēng)原始青瓷中的精品。而仿青銅的樂(lè)器數(shù)量則要少一些,它們的造型和大小都與青銅樂(lè)器相仿,同樣是原始青瓷中的佼佼者。

  因?yàn)槟戏角嚆~材料稀少,在隨葬品里放置大量仿青銅的原始瓷禮器與樂(lè)器,是越國(guó)貴族墓中比較普遍的現(xiàn)象。2004年,無(wú)錫鴻山邱承墩大型越國(guó)貴族墓出土了幾百件,轟動(dòng)一時(shí),成為當(dāng)年“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”。然而,這些瓷器是哪里生產(chǎn)的?亭子橋無(wú)疑解開(kāi)了這個(gè)難題。“這是全國(guó)第一次發(fā)現(xiàn)的燒造高檔仿青銅禮、樂(lè)器原始青瓷的窯場(chǎng)!薄按呵飸(zhàn)國(guó)時(shí)期,越國(guó)國(guó)力最強(qiáng)盛的時(shí)期,就是越王勾踐的統(tǒng)治期,”陳元甫說(shuō),因此,有可能這個(gè)窯址里的瓷器,曾經(jīng)也供勾踐使用過(guò)。

  德清窯燒造水平引專(zhuān)家爭(zhēng)議

  但現(xiàn)場(chǎng),還有一個(gè)問(wèn)題引起了許多專(zhuān)家的爭(zhēng)論。

  學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為成熟青瓷的燒制年代在東漢晚期,上虞小仙壇東漢窯址的瓷器,被認(rèn)定為中國(guó)最早出現(xiàn)的成熟青瓷,此前的瓷器統(tǒng)稱(chēng)為原始青瓷。按照常規(guī)看法,亭子橋窯址燒造的青瓷應(yīng)屬于原始青瓷,而陳元甫等專(zhuān)家提出,亭子橋窯址出土的許多瓷器產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到了成熟青瓷的水平。那么,可不可以認(rèn)為,亭子橋出土的青瓷已經(jīng)是“成熟青瓷”,并把成熟青瓷的年代從東漢晚期前推五六百年呢?

  為這個(gè)問(wèn)題,大家有不同的意見(jiàn)。

  省考古所研究員任世龍說(shuō):“這里的東西的確有比較好的,但是很多還是處于原始瓷的狀態(tài)!

  北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授秦大樹(shù)則說(shuō)得比較婉轉(zhuǎn):“這里質(zhì)量高的瓷器比較多,但是很難說(shuō)到底是不是成熟青瓷,因?yàn)槌墒烨啻傻亩x比較復(fù)雜。”

  南京博物院研究員鄒原本則一口下了定論:“這里是一個(gè)研究中國(guó)早期瓷器很重要的點(diǎn),我認(rèn)為這里就是南方青瓷之祖,已經(jīng)達(dá)到了成熟青瓷的水平!

  對(duì)于耿寶昌看來(lái),重要的是亭子橋給了專(zhuān)家們一個(gè)中國(guó)早期青瓷的清晰視角!耙郧,在我們腦子里,中國(guó)早期青瓷基本是模糊的,現(xiàn)在就這么擺在我們眼前,不管從科學(xué)還是陶瓷史都有重要的意義!

  耿先生說(shuō),這些對(duì)于亭子橋到底是原始瓷還是成熟青瓷的爭(zhēng)論也說(shuō)明,在原始瓷和成熟青瓷之間尚屬空白的家譜里,又添了重要的一部分!皩(duì)中國(guó)陶瓷史和早期青瓷有了更加全面的了解,稱(chēng)得上是重大發(fā)現(xiàn)!