白明 回應(yīng)批評最好的方式是創(chuàng)新

  白明是清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院陶瓷系教師,從1990年開始,他每年都到景德鎮(zhèn)進(jìn)行陶瓷創(chuàng)作。他花7年時(shí)間編寫的《景德鎮(zhèn)傳統(tǒng)制瓷工藝》一書,被陶瓷院系廣泛使用,而且版權(quán)賣給了好幾個(gè)國家。同時(shí),他也是一名優(yōu)秀畫家,作品曾獲第九屆全國美術(shù)作品展覽優(yōu)秀獎(jiǎng)。

  《美術(shù)周刊》:現(xiàn)在畫界和陶瓷界對話交流挺頻繁,但是有點(diǎn)互不買賬,您身跨兩界,覺得有什么方式能促進(jìn)雙方的有效交流?

  白明:這個(gè)問題對于美術(shù)界并不重要,瓷畫至今沒有作為一門獨(dú)立的畫種存在,陶瓷也是直到全國十屆美展才有了一席之地。但是工藝美術(shù)大師們?nèi)绻P(guān)注這個(gè)問題,將大大促進(jìn)瓷畫的發(fā)展?上У氖牵麄兒茈y心平氣和地去和畫家對話。我可以想象,如果畫家和工藝美術(shù)大師們坐在一起,火藥味會(huì)很濃。

  畫瓷如今這么熱,和市場有很大關(guān)系。有一些藝術(shù)商人、機(jī)構(gòu)看到了繪畫的市場,也知道陶瓷的價(jià)值,發(fā)現(xiàn)瓷畫市場沒有人挖掘,于是想到陶瓷一旦與藝術(shù)結(jié)合,將會(huì)產(chǎn)生更大的效益。于是他們有策劃地組織了畫家畫瓷。與林風(fēng)眠那個(gè)時(shí)代的畫家畫瓷相比,今天的畫家畫瓷已經(jīng)沾上了濃厚的經(jīng)濟(jì)色彩。他們的加入勢必影響工藝美術(shù)師們的市場。

  《美術(shù)周刊》:雙方不能有效交流,僅僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素嗎?

  白明:賴以生存的審美遭到質(zhì)疑,這是他們憤怒的根源。景德鎮(zhèn)1000年窯火不斷,這個(gè)奇跡靠的是一代代陶瓷藝人的熱情和付出。但這種情結(jié)一旦被固化,就會(huì)導(dǎo)致新的審美被排斥,只忠實(shí)于從小到大接觸的技術(shù)、觀念,不去嘗試新的語言。畫家的介入帶來新的思維模式,工藝美術(shù)師們很快發(fā)現(xiàn)自己沒有優(yōu)勢,不會(huì)談藝術(shù),于是他們便神秘化自己的手工藝。

  如果出于職業(yè)情感,我應(yīng)該站在工藝美術(shù)大師的立場;但是站在藝術(shù)的立場,出于對這個(gè)行業(yè)的長遠(yuǎn)考慮,我認(rèn)為外來文化的進(jìn)入將激發(fā)陶瓷界的活力。

  景德鎮(zhèn)有成千上萬個(gè)店鋪,你看了一個(gè)所謂大師的店鋪,再去看幾百個(gè),就會(huì)發(fā)現(xiàn)彼此極為類似——作品不新,格調(diào)不高,看到很多畫家的影子。如果去美術(shù)館、畫廊,你極少發(fā)現(xiàn)景德鎮(zhèn)的作品。這說明景德鎮(zhèn)陶瓷審美上的落后,程式化、仿制的東西遍地都是。

  景德鎮(zhèn)之所以享有世界聲譽(yù),是因?yàn)樗麄儎?chuàng)造了別人不曾有、過去不曾有的東西。你如果仍然停留在過去,人家就不會(huì)再欣賞你。景德鎮(zhèn)作為我國第一批開放城市之一,很多國內(nèi)外藝術(shù)家、文人都慕名去考察,可是景德鎮(zhèn)的工藝美術(shù)師卻很少有人被邀請到國外講學(xué),當(dāng)然他們經(jīng)常出國參加商業(yè)活動(dòng)。難道是外國人沒有判斷力嗎?

  《美術(shù)周刊》:如果畫家介入瓷畫藝術(shù),您認(rèn)為技術(shù)會(huì)成為他們的障礙嗎?

  白明:關(guān)鍵是看你做的是藝術(shù)品還是陶瓷產(chǎn)品。從技術(shù)、工藝的角度去看,畫家們的技術(shù)當(dāng)然掌握得不夠好,但在審美觀上,畫家們的貢獻(xiàn)很大,沖擊了陶瓷界固有的審美模式。

  如果是藝術(shù)品,藝術(shù)家首先應(yīng)該有藝術(shù)觀念、創(chuàng)新精神,其次才是考慮如何通過技術(shù)實(shí)現(xiàn)目的,技術(shù)只要足夠表達(dá)藝術(shù)觀念就可以了,而且技術(shù)通過磨練并不難達(dá)到。如果單純從技術(shù)上去審視中國油畫,中國油畫今天在國際的地位根本不可想象。

  《美術(shù)周刊》:我注意到獲得“陶瓷藝術(shù)大師”、“工藝美術(shù)大師”稱號的多是進(jìn)行瓷畫創(chuàng)作的工藝美術(shù)師,這是為什么?

  白明:大師的評定本身就值得商榷,大師不是評出來的,而是人們公認(rèn)的。且不說為了大師的稱號走后門托關(guān)系的現(xiàn)象,被評為大師的人很容易就以為自己高不可攀了,看不上別人的藝術(shù)。

  不過這恰好證明了技術(shù)并不是多重要!陶瓷藝術(shù)大師”、“工藝美術(shù)大師”們的作品動(dòng)不動(dòng)就幾十萬元一件,收藏家看重的是藝術(shù)價(jià)值而不是技術(shù)價(jià)值。一件陶瓷作品的完成,需要一道道工藝程序,像拉坯等工藝程序并不是人人都能掌握,技術(shù)要求很高,為什么“大師”的稱號不授予這些技術(shù)工人?為什么他們不能在陶瓷上留名?為什么作品的經(jīng)濟(jì)收益他們只能分享到小塊蛋糕?工藝美術(shù)大師們?nèi)绻_放心態(tài),打破固有的審美模式,敢于創(chuàng)新,加上精湛的技術(shù),那才是回應(yīng)畫家批評最好的方式。