景德鎮(zhèn)“大師”評(píng)選時(shí)代 “大師”評(píng)選的是與非

  “27歲的何昱見(jiàn)是景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院2008屆雕塑與陶藝研究生,他也認(rèn)為“大師”有助于提升景德鎮(zhèn)的文化現(xiàn)象?筛鞣N大師評(píng)選活動(dòng)也存在一些問(wèn)題,諸如評(píng)選活動(dòng)也存在一些問(wèn)題,諸如評(píng)選沒(méi)有得到藝術(shù)界認(rèn)可、且規(guī)定詳細(xì)而明晰的標(biāo)準(zhǔn);諸如景德鎮(zhèn)的“大師”似乎到了有點(diǎn)“濫”的程度!

  從1979年8月,王錫良成為景德鎮(zhèn)擁有“中國(guó)工藝美術(shù)大師”稱(chēng)號(hào)的第一人。而截至2006年12月,小小的景德鎮(zhèn)。已擁有23名中國(guó)工藝美術(shù)大師。在此過(guò)程中,還出現(xiàn)了包括汪桂英、熊漢中在內(nèi)的9位中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師。

  第五屆省工藝美術(shù)大師評(píng)選工作,已于6月22日開(kāi)始正式啟動(dòng),此前通過(guò)評(píng)選活動(dòng),景德鎮(zhèn)市有73人被授予“江西省工藝美術(shù)大師”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)(其中有23人已晉升為中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師或中國(guó)工藝美術(shù)大師)。

  2009年2月6日,26名景德鎮(zhèn)市工藝美術(shù)大師誕生。

  如此之多的“大師”。聚集在城區(qū)人口僅44萬(wàn)的景德鎮(zhèn),以至于成為不少鎮(zhèn)巴佬炫耀的資本:“我們生活在一個(gè)大師的城市!笨捎腥藚s用略顯刻薄的語(yǔ)言指出,景德鎮(zhèn)是一座“大師橫行”的城市,目前景德鎮(zhèn)正處于一個(gè)旁人難以理解的“評(píng)選時(shí)代”。

  評(píng)選有助于挖掘人才

  6月22日下午3時(shí)23分,市人事局專(zhuān)家管理科一位年輕的女科員,再次提起了鈴聲響個(gè)不停的座機(jī)。不出她所料,又是一個(gè)咨詢關(guān)于省工藝美術(shù)大師評(píng)選工作細(xì)節(jié)的電話。對(duì)方在電話中詢問(wèn),能否不提供作品獲獎(jiǎng)證書(shū)等申報(bào)材料的原件。

  “為了證明您所提供申報(bào)材料的真實(shí)性,材料的原件必須提供!迸茊T建議對(duì)方提供“盡可能多”的獲獎(jiǎng)及業(yè)績(jī)成果證明,“這樣您當(dāng)選的可能性會(huì)更大!贝舜问」ぃ嚸佬g(shù)大師的評(píng)選工作,市人事局、市發(fā)改委共同負(fù)責(zé)對(duì)本地區(qū)申報(bào)人員參加評(píng)審的資格條件、材料原件進(jìn)行審核。

  申報(bào)人員所提交的相關(guān)材料。通過(guò)審核之后,還要分別在市人才人事網(wǎng)和市發(fā)改委網(wǎng)站進(jìn)行公示,確認(rèn)申報(bào)人員符合申報(bào)條件之后,再由市評(píng)審力在《第五屆省工藝美術(shù)大師評(píng)選表》填寫(xiě)審核意見(jiàn)、加蓋審核單位公章,正式保送至省評(píng)審辦。

  市評(píng)審辦小組主任由市人事局局長(zhǎng)胡建平擔(dān)任,市發(fā)改委主任李曉民任副主任。

  “按照省人力資源和社會(huì)保障廳、省發(fā)改委的文件精神,這次評(píng)選的目的就是為了激發(fā)工藝美術(shù)人員的創(chuàng)造熱情!笔腥耸戮指本珠L(zhǎng)徐宏生認(rèn)為省大師的評(píng)選活動(dòng),將有利于景德鎮(zhèn)陶瓷文化的弘揚(yáng),這到挖掘陶瓷藝術(shù)人才、推動(dòng)景德鎮(zhèn)陶瓷事業(yè)發(fā)展的目的。

  省工藝美術(shù)大師評(píng)選工作開(kāi)始的第一天上午,市人事局就接待了10多位申報(bào)者。其中有位70多歲的陶瓷老藝人,抱著一大撰獲獎(jiǎng)證書(shū)要求申報(bào)省大師稱(chēng)號(hào),可由于其所獲獎(jiǎng)項(xiàng)均從市級(jí)比賽中取得,并不符合省工藝美術(shù)大師的申報(bào)條件。

  據(jù)胡建平介紹,其實(shí)這次申報(bào)工作已放寬了準(zhǔn)入門(mén)檻,尤其是對(duì)于從事陶瓷類(lèi)工藝美術(shù)專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作滿30年的老藝人,評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)更是適當(dāng)放松。如果那位老藝人在江西省政府主辦的工藝美術(shù)類(lèi)大賽或全國(guó)工藝美術(shù)專(zhuān)業(yè)類(lèi)比賽中,獲得一次三等獎(jiǎng)(銅獎(jiǎng))以上獎(jiǎng)項(xiàng),或在全省工藝美術(shù)專(zhuān)業(yè)類(lèi)比賽中獲得二次三等獎(jiǎng)(銅獎(jiǎng))以上獎(jiǎng)項(xiàng),便可滿足申報(bào)資格。

  上一屆的江西省工藝美術(shù)大師評(píng)選,景德鎮(zhèn)地區(qū)約有100人進(jìn)行了申報(bào)。而這一屆的評(píng)選工作,據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì),申報(bào)人數(shù)有可能突破300人。

  藝術(shù)家的選擇

  省工藝美術(shù)大師評(píng)選的消息,再次讓景德鎮(zhèn)陶藝界興起了波瀾,不少人急忙行動(dòng)起來(lái),想方設(shè)法要弄一張“貨真價(jià)實(shí)”的獲獎(jiǎng)證明。以畫(huà)仿古瓷而在圈內(nèi)小有名氣的余風(fēng)田對(duì)此表示理解:“只要被評(píng)上了大師,作品的價(jià)格立馬就可以翻番。”

  余風(fēng)田曾是三寶地區(qū)的“明星畫(huà)手”,他所繪制的仿古瓷,無(wú)論在構(gòu)圖、線條以及技法上,都達(dá)到了爐火純青的地步。后來(lái)他在無(wú)意中得知,老板將余風(fēng)田畫(huà)好的瓷器,送到位于偏僻處的小柴窯燒制,然后當(dāng)成“出上文物,賣(mài)給外地人。擔(dān)心為此承擔(dān)法律責(zé)任的余風(fēng)田,在知道真相的第二天就辭職走人。

  面對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)界,關(guān)于景德鎮(zhèn)陶藝家熱衷于大師評(píng)選活動(dòng)的非議,余風(fēng)田稱(chēng)“至少我們自己要支持那些屬于我們的大師。”他認(rèn)為如果不是這些大師作為“城市名片”,作為中國(guó)陶藝界頂尖人物的象征意義,苦苦支撐著景德鎮(zhèn)這早已不能靠市場(chǎng)份額來(lái)說(shuō)話的城市,這座千年老鎮(zhèn)的“瓷都”招牌,早就在2004年被別人給摘了去。

  不甘淪為販假幫兇的余風(fēng)田,目前正拜在某位中國(guó)工藝美術(shù)大師的門(mén)下,潛心研究陶瓷創(chuàng)作技法。他透露自己的姐夫,一位取得省高級(jí)工藝美術(shù)師職稱(chēng)資格的陶藝家,正準(zhǔn)備申報(bào)這次的省工藝美術(shù)大師。“‘大師’稱(chēng)號(hào)的最大作用,就是讓他的作品可以賣(mài)出更好的價(jià)格!

  27歲的何顯見(jiàn)是景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院08屆雕塑與陶藝研究生,他也認(rèn)為“大師”有助于提升景德鎮(zhèn)的文化形象?筛鞣N大師評(píng)選活動(dòng)也存在一些問(wèn)題,諸如評(píng)選沒(méi)有得到藝術(shù)界認(rèn)可、且規(guī)定詳細(xì)而明晰的標(biāo)準(zhǔn);諸如景德鎮(zhèn)的“大師”似乎多到了有點(diǎn)“濫”的程度。

  “藝術(shù)不需要頭銜。”何顯見(jiàn)將這作為他就算符合參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、也不會(huì)參與大師評(píng)選的理由。曾在北京798藝術(shù)區(qū)呆過(guò)3年的何顯見(jiàn),坦承自己不是那種不注重名利的清高人士,但他認(rèn)為藝術(shù)家讓作品升值的方法,并非只有成為“大師”這一條路可走。

  與外界一些用詞尖酸的藝術(shù)評(píng)論家不同,何顯見(jiàn)對(duì)這些“大師”表示出了尊重。他分析景德鎮(zhèn)藝術(shù)家們,之所以要想盡力祛讓自己籠罩上“大師”的光環(huán),說(shuō)到底是一種吸引市場(chǎng)關(guān)注的手段。而何顯見(jiàn)也認(rèn)為藝術(shù)家需要依靠各種手段,讓市場(chǎng)和同行們,知道自己“在干什么,而不至于被藝術(shù)界所遺忘。至于如何得到“關(guān)注”,何顯見(jiàn)更傾向于向拍賣(mài)行、畫(huà)廊、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人尋找“途徑”。

  對(duì)于余風(fēng)田的擁護(hù)、何顯見(jiàn)的溫和,這位在市雕塑瓷廠租了一間房間,作為創(chuàng)作室使用的年輕女藝術(shù)家,其態(tài)度就顯得更為“尖刻”。由于她不愿意說(shuō)出姓名,只透露她是湖北某藝術(shù)院校的講師,本文就姑且以“小湖”來(lái)稱(chēng)呼她。

  “小湖”每年都會(huì)有1至2個(gè)月的時(shí)間,“窩”在雕塑瓷廠從事陶瓷藝術(shù)創(chuàng)作。她稱(chēng)選擇景德鎮(zhèn)來(lái)創(chuàng)作的唯一目的,是這里可以提供從原料獲取到作品燒制等“完善的服務(wù)”,而與陶瓷文化積淀、陶瓷人文環(huán)境什么的無(wú)關(guān)。

  “‘大師’評(píng)選。柯(tīng)說(shuō)過(guò),但‘工藝大師與現(xiàn)代藝術(shù)沒(méi)有關(guān)系吧?給人的感覺(jué)很‘民間’!”“小湖”得知部分消費(fèi)者追捧“大師”的作品時(shí)撼到有點(diǎn)不可理喻,她認(rèn)為藝術(shù)品的選購(gòu),首先要看那件作品的藝術(shù)含量多少。就像買(mǎi)衣服那樣,就算放在你面前的衣服是“名牌貨”,但如果不適合你、你對(duì)這件衣服沒(méi)有任何特別的感覺(jué),那何必要違背內(nèi)心的感受去選購(gòu)呢?

  “啊,我得把剛剛所說(shuō)的話糾正一下。”一直埋頭修飾一顆瓷泥人頭的“小湖”,放下了手中的工具,“我忘記你們景德鎮(zhèn)‘大師’的作品,是沒(méi)法用藝術(shù)眼光去衡量的,必須他們只是‘工藝’大師!庇谩靶『钡脑捳f(shuō),“工藝”與“藝術(shù)”分屬兩個(gè)截然不同的范疇,有著明顯的高下之分。何星見(jiàn)并不贊同“現(xiàn)代藝術(shù)家”對(duì)“大師”表示出不屑,但他也提出了自己的觀點(diǎn):“大師評(píng)選活動(dòng)讓藝術(shù)行政化了。”

  “大師”評(píng)選應(yīng)取消終身制

  “政府部門(mén)主導(dǎo)大師評(píng)選活動(dòng),這并不合適!笔袉躺鷪D片社總監(jiān)喬生于6月23日下午2時(shí)57分,對(duì)記者闡述著他對(duì)于“大師”評(píng)選的看法。他認(rèn)為國(guó)家舉力、各種工藝美術(shù)大師評(píng)選活動(dòng),其目的本來(lái)是為了保護(hù)中國(guó)傳統(tǒng)工藝美術(shù),可如今這種“活動(dòng)”有點(diǎn)開(kāi)始“變味”。

  喬生應(yīng)朋友之邀,于日前將他的圖片社開(kāi)辟為一家陶瓷藝術(shù)中心,與朋友合作經(jīng)營(yíng)陶瓷藝術(shù)品,以及對(duì)中青年藝術(shù)家進(jìn)行“包裝”。6月22日,一位顧客走進(jìn)藝術(shù)中心,對(duì)放在木架上銷(xiāo)售的一只瓷瓶看了好幾遍,最后還是放棄了購(gòu)買(mǎi)。“他沒(méi)有選購(gòu)那只瓷瓶的原因是,作者只有市高級(jí)工藝美術(shù)師職稱(chēng),沒(méi)有那些‘大師’的作品更容易得到認(rèn)可。”喬生哭笑不得地說(shuō)。

  作為精通攝影、繪畫(huà)等多個(gè)藝術(shù)門(mén)類(lèi)的自由藝術(shù)家,喬生認(rèn)為“大師”評(píng)選活動(dòng)存在許多弊端。如果一定要將這種“評(píng)選,,堅(jiān)持下去,至少要在兩個(gè)方面進(jìn)行改良:一是在評(píng)選時(shí),應(yīng)當(dāng)將陶藝家對(duì)于國(guó)家及社會(huì)作出的貢獻(xiàn),作為重要的考慮因素;二是必須取消“大師”終身制。

  以中國(guó)工藝美術(shù)大師為例,喬生表示他很認(rèn)可賴(lài)德全:“作為一位大師,他從不屑于鉆研偷稅漏稅的小伎倆!眴躺J(rèn)為藝術(shù)很難用一個(gè)量化而明晰的標(biāo)準(zhǔn)去衡量,但如果將向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅額的多少,也作為評(píng)審依據(jù)之一的話:“一位每年向國(guó)家上繳百萬(wàn)元利稅的大師,有誰(shuí)不服!彼Q(chēng)“大師”理應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,做個(gè)于國(guó)于民有利的人。

  對(duì)于“大師”終身制的問(wèn)題,喬生稱(chēng)這會(huì)導(dǎo)致獲得“大師”榮譽(yù)的人,缺乏再攀藝術(shù)高峰的動(dòng)力。久而久之,“大師”的藝術(shù)造詣只會(huì)下滑。景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院教授、曾連續(xù)擔(dān)任兩屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委的周?chē)?guó)禎教授,也于6月24日旗幟鮮明地亮出觀點(diǎn):“‘大師’終身制當(dāng)然應(yīng)該取消,一頂帽子戴一輩子,根本不利于藝術(shù)家的成長(zhǎng)!”