艾未未

　　1957年生于北京，當代藝術家，中國前衛(wèi)藝術代表，著名詩人艾青之子。曾在美國、日本、瑞典、德國、韓國、意大利等多個國家舉辦個人藝術展，曾為北京奧運會“鳥巢”設計者赫爾佐格和德梅隆的中國顧問、電視劇《北京人在紐約》的副導演。

　　藝術界也有金棕櫚和金酸莓獎！由中國當代藝術基金與《藝術時代》雜志主辦的“2010中國當代藝術金棕櫚+金酸莓獎”經由23位青年批評家跨年的研討與評選，2月15日在北京798藝術區(qū)揭曉。兩個獎項分別有十件作品入選，著名藝術家岳敏君、蔡國強的作品均在金酸莓獎之列，而一個戲劇性的現象是，艾未未去年在倫敦泰特美術館創(chuàng)作的《一億顆瓜子》則引人注目地分別入選了兩份名單。

　　中國當代藝術金棕櫚和金酸莓獎于2009年末創(chuàng)立，獎項的設立初衷即是為了分別評選出10件年度最優(yōu)秀及最具問題的代表作品。

　　《一億顆瓜子》由1600名工匠打造

　　去年10月，艾未未在倫敦泰特現代美術館展示了一億顆用陶瓷制作的瓜子，這是他為聯合利華公司贊助的系列藝術項目所進行的創(chuàng)作。這些瓜子都經過高溫加工，由1600名景德鎮(zhèn)的技術工匠耗費兩年時間，經過近30個步驟最終制成，重量超過150噸，每一顆都不一樣。工匠們平均每人制造了6萬多顆瓜子，艾未未稱自己僅貢獻了3顆。艾未未用這些瓜子鋪滿一千多平米的整個渦輪大廳，厚達10厘米，來體現他的藝術理念。有人說這是中外藝術史上造價最高，有最多獨立實體元素的作品，強調了個體的獨立性。

　　這一展覽開展后，在英國內外引起很大的轟動，吸引各國觀眾慕名前往參觀，受到觀眾的極大歡迎，美術館最初鼓勵參觀者觸摸這些瓜子，并允許在瓜子上走動，展覽進行幾天后，觀眾踩踏瓜子的行為引起較大的粉塵，于是泰特禁止觀眾在瓜子上踩踏，不過參觀仍可以繼續(xù)，該展將持續(xù)到今年5月。 此外，展覽期間甚至有觀眾企圖把這些瓜子帶回家，不過艾未未表示他對這種小偷小摸不是太介意，“如果我是觀眾，肯定也得順一顆走�！�

　　日前，倫敦蘇富比成功地拍賣了艾未未《一億顆瓜子》的縮小版10萬顆陶瓷瓜子，成交價為56萬美元，每顆瓜子均價5.6美元。據蘇富比透露，有四位買家參與這批重達220磅“瓜子”的競拍，最終一位匿名買家通過電話競投成功。

　　對該作品評價兩極化

　　在本次評獎中，7位評委對這件作品表示了支持，6位評委投出了“反對票”。前者認為這是非常優(yōu)秀的藝術作品，后者則認為這是略帶浮夸與缺乏深度的模仿。批評家付曉東將艾未未的這件作品定義為2010年所有人都繞不過去的一個藝術界的標志性事件，包括這件作品曾在全世界最頂級的美術館展出，而艾未未本人也可算是中國頂級成功藝術家的代表。付曉東稱，艾未未的這件作品中有很多可以解讀的東西，“他用日常的‘小吃’、用純手工制作，如此大的規(guī)模產生了不一樣的含義，也產生了震撼的效果�！痹u家崔燦燦投票該作品入圍“金酸莓”獎，用他的話來說：“這件作品是典型的過分追求作品形式的浩大，浪費財力和物力來說明了一個婦孺皆知的常識�！�

　　發(fā)起人稱結果在意料之中

　　艾未未的同一作品為什么能夠同時得金棕櫚獎和金酸莓獎？結果一出，就有網友在微博中留言質疑，我國著名策展人、藝術評論家呂澎表示這一結果多少有些“荒誕”。該獎的發(fā)起人之一、青年批評家杜曦云則回應稱“在意料之中”：“仁者見仁、智者見智，這樣的一個結果也恰恰顯示同一件作品，切入的角度不同得出的觀點也就不一樣�！�

　　與杜曦云有著相同觀點的還有批評家付曉東，她認為出現這樣的結果正體現了目前當代藝術中標志性的作品充滿爭議的特征。付曉東說，如今藝術的標準變得非常多元化及個人化，加之評委立場和知識資源的不同，也是造成評選出現差異的重要原因。付曉東表示，艾未未本身就是一個復雜且多元的矛盾體，“別人在看他的時候，表現出的都是旁人自己的立場和態(tài)度。這也印證了大家都繞不開這件作品�！�


　　青年藝術家盧征遠表示，不論獲得哪個獎，都表明了作品受到了一定強度的關注。對于此次評獎，批評家陳默稱：“‘金棕櫚’不代表就是最好的，而金酸莓也不見得是最差的，藝術的東西得多角度、多方面地看。雖然金酸莓獎的名字看似有些調侃之意，不過是調侃也好，開涮也罷，大家都不必大驚小怪�！蹦壳�，艾未未暫未對自己斬獲兩獎作出回應。

　　本報綜合

　　網友熱議

　　艾未未作品

　　“艾未未用一億顆手工瓜子，以最耐心最極端的方式，詮釋了什么叫做個體的獨立。”

　　“這些瓜子每一顆都不同，每一顆都是獨立的。每一顆瓜子都是個體，值得用最耐心的方式創(chuàng)造，每一個生命都很寶貴，不能淹沒在滾滾紅塵中。”

　　“一億顆陶瓷瓜子鋪在地上就成了藝術作品了？如此大規(guī)模制作簡直就是造就了一地的垃圾，實在是太折騰了。”