今年60歲的劉先生，在省城榕門(mén)路經(jīng)營(yíng)一家古玩店。據(jù)他自述，研究古玩20余年，對(duì)于古玩的真假，有時(shí)看一眼就能辨別。正是這樣一位“老古玩”，卻在今年7月下旬，陷入了北京一家藝術(shù)品拍賣(mài)公司的假拍陷阱，損失近萬(wàn)元錢(qián)。
同樣上當(dāng)受騙的，還有家住景德鎮(zhèn)的熊先生，以及云南、廣西和上海等地藏友和古玩愛(ài)好者。在騙局和謊言面前，這些藏友和古玩愛(ài)好者，少則損失幾千元，多則損失數(shù)萬(wàn)元，事件最終引起了北京警方的關(guān)注。
這究竟是怎么一回事呢？劉先生等人是如何一步步走入陷阱？連日來(lái)，記者多方聯(lián)系，試圖還原事件發(fā)生的全過(guò)程，并揭露拍賣(mài)市場(chǎng)的騙財(cái)伎倆。
【下套】
作為一名“老古玩”，劉先生經(jīng)常會(huì)上一些古玩網(wǎng)，看看掛在網(wǎng)上的一些寶貝。6月中旬，正在網(wǎng)上“閑逛”的劉先生，收到一名張姓男子發(fā)來(lái)的信息。張某自稱(chēng)是北京大得國(guó)際拍賣(mài)有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“北京大得”)的業(yè)務(wù)員，問(wèn)劉先生是否有藏品需要拍賣(mài)。
劉先生恰好收藏了一件宋代官窯瓷品。經(jīng)過(guò)一番網(wǎng)聊，張某讓劉先生將藏品的照片傳給他，請(qǐng)專(zhuān)家“目鑒”。為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，劉先生在網(wǎng)上查詢(xún)了北京大得的資質(zhì)，得知是一家證照齊全的正規(guī)拍賣(mài)公司后，劉先生便依言而行。6月21日，劉先生收到張某的回復(fù)：“專(zhuān)家覺(jué)得藏品很真，如果要最后估價(jià)，必須把實(shí)物送到北京大得，再次請(qǐng)專(zhuān)家鑒定�！睘榱四軌蝽樌馁u(mài)，劉先生便連夜帶著藏品趕到北京大得。
6月22日，經(jīng)北京大得鑒定，劉先生的藏品宋代官窯月白釉弦紋瓶是真品，估價(jià)300萬(wàn)元~900萬(wàn)元，拍賣(mài)號(hào)為0913，公司同時(shí)要求劉先生交圖錄費(fèi)。據(jù)劉先生講述，所謂的圖錄費(fèi)，就是公司將所有參加拍賣(mài)的藏片拍照后，集結(jié)印刷成冊(cè)，說(shuō)是為了更好地宣傳藏家的藏品。
“銅版紙，彩色印刷，每一頁(yè)的價(jià)格是5000元，可以一個(gè)藏品一頁(yè)，也可以?xún)蓚�(gè)或四個(gè)藏品一頁(yè)�！眲⑾壬嬖V記者，當(dāng)時(shí)他沒(méi)帶多少錢(qián)，所以選擇了1/4頁(yè)，按照北京大得的規(guī)定需要交1250元，但經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)只交了1000元。令他沒(méi)想到的是，他已經(jīng)正式進(jìn)入了對(duì)方的圈套。
【假拍】
和劉先生一起進(jìn)入對(duì)方圈套的，還有景德鎮(zhèn)收藏協(xié)會(huì)的會(huì)員熊先生。據(jù)了解，熊先生研究古玩近20年。今年6月中下旬，北京大得一名陳姓女業(yè)務(wù)員與他取得聯(lián)系，詢(xún)問(wèn)其是否有藏品參加7月下旬的拍賣(mài)活動(dòng)。
當(dāng)時(shí)，熊先生手上正好有兩件古瓷品。6月22日，熊先生帶著藏品進(jìn)京，交納了5000元圖錄費(fèi)，然后又帶著藏品回到景德鎮(zhèn)，等待7月下旬的拍賣(mài)會(huì)。
那么，劉先生等人是如何發(fā)現(xiàn)自己遭遇了假拍陷阱呢？
“其實(shí)，在開(kāi)拍前我就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。”據(jù)劉先生講述，7月19日，他帶著藏品再次進(jìn)京，發(fā)現(xiàn)參加拍賣(mài)的藏品共有幾千件，其中有近千件瓷品。研究古玩20余年的他，一眼望去，發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)都是假的，這讓他覺(jué)得不可思議。
一個(gè)在北京琉璃廠附近開(kāi)店的豐城人告訴劉先生，北京有不少拍賣(mài)公司，以征集為名，專(zhuān)門(mén)騙取圖錄費(fèi)。
豐城人的說(shuō)法，在兩天后的拍賣(mài)大會(huì)上逐漸得到了證實(shí)。劉先生回憶說(shuō)，7月21日、22日，拍賣(mài)會(huì)正式開(kāi)始，首先開(kāi)拍的是瓷品。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，引起了劉先生等人的注意。
“拍賣(mài)師就像是在趕時(shí)間，連頭都不抬起來(lái)看一下，只管照著資料念，最后，沒(méi)有一件拍品成交�！眲⑾壬嬖V記者，據(jù)他所知，整個(gè)拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，根本就沒(méi)有真正的買(mǎi)家，也沒(méi)有一件成交，完全是北京大得自導(dǎo)自演的一場(chǎng)假拍騙局。
【受騙】
事實(shí)上，感覺(jué)到“不對(duì)勁”的藏友并不只有來(lái)自江西的劉先生和熊先生。7月22日，越來(lái)越多的人意識(shí)到遭遇了假拍，大家紛紛要求北京大得退還圖錄費(fèi)，并且有人撥打電話(huà)報(bào)警，北京朝陽(yáng)區(qū)十八里店派出所的民警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，但直到當(dāng)日傍晚6時(shí)許，北京大得才同意退款。
但是，江西藏友劉先生和熊先生沒(méi)有退到款，因?yàn)閮扇擞?月21日晚提前回到了江西，不在退款現(xiàn)場(chǎng)。
劉先生告訴記者，所幸他的損失不是很大，圖錄費(fèi)1000元，加上兩次前往北京的交通、食宿費(fèi)用，總共損失8000余元。相比之下，景德鎮(zhèn)的熊先生損失則大了許多，僅圖錄費(fèi)就損失了5000元，加上其他的開(kāi)支，總損失接近兩萬(wàn)元。
8月4日，記者與退款成功的云南保山籍藏家趙先生取得聯(lián)系，他告訴記者，7月22日一直鬧到傍晚6時(shí)許才有結(jié)果，他5件藏品，共退了圖錄費(fèi)4500元。當(dāng)晚，退款成功的藏友共有20余人，最多的退了3萬(wàn)余元。但是，到目前為止，還有很大一部分人都沒(méi)有退到款，帶去參拍的藏品也沒(méi)拿回來(lái)。
為求證上述說(shuō)法的真實(shí)性，記者撥打當(dāng)時(shí)出警的北京朝陽(yáng)區(qū)十八里店派出所十里河警務(wù)站的電話(huà)，一名民警告訴記者，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京大得雖然證照齊全，但確實(shí)存在假拍嫌疑，在警方的調(diào)解下，有一部分人獲得了退款。但該事件最后由朝陽(yáng)區(qū)有關(guān)部門(mén)處理，因此，最終處理結(jié)果他不清楚。
【觀點(diǎn)】
昨日，記者多次撥打北京大得的兩部公示電話(huà)，但均無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者撥打曾與劉先生聯(lián)系的張姓業(yè)務(wù)員的電話(huà)。電話(huà)接通后，張某表示，公司不是假拍，對(duì)于退款的事情他不清楚。“我只是一名業(yè)務(wù)員，只負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)，而且我只回答我所負(fù)責(zé)的客戶(hù)的問(wèn)話(huà)�！�
“水太深了，以后再也不去參加拍賣(mài)了�！碑�(dāng)聽(tīng)到記者轉(zhuǎn)述張某的說(shuō)法后，景德鎮(zhèn)的熊先生感到非常失望。
事實(shí)上，搜索網(wǎng)絡(luò)，有關(guān)假拍的新聞不在少數(shù)。
曾有藏家向媒體透露，有些拍賣(mài)行為了提高名氣或快速撈錢(qián)，會(huì)出現(xiàn)假拍——實(shí)際沒(méi)成交卻說(shuō)拍了天價(jià)以及賣(mài)家自己拍下等怪現(xiàn)象。一些小拍賣(mài)行明知道這件藝術(shù)品是假的，還會(huì)以低價(jià)收進(jìn)來(lái)，串通一氣，經(jīng)過(guò)一番“價(jià)值培育”就外拍。
那么，該如何杜絕拍賣(mài)市場(chǎng)的假拍亂象呢？
對(duì)此，省收藏協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)侯玉軍認(rèn)為，國(guó)家文物部門(mén)可以建立統(tǒng)一的鑒定機(jī)構(gòu)，讓拍賣(mài)公司在上拍之前去鑒定，這樣可以建立有序的市場(chǎng)。但是，要讓假拍現(xiàn)象標(biāo)本兼治，還需要正本清源，加大對(duì)拍賣(mài)公司的整治力度，提高其違法成本，斷絕其假拍的念頭。同時(shí)，廣大藏友也應(yīng)對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)有一個(gè)感性的認(rèn)識(shí)，分清是非，千萬(wàn)不要被虛假的利益所誘惑。
