陶瓷藝術(shù)界近十多年來，評選榮譽(yù)稱號成“風(fēng)”，如工藝美術(shù)大師、陶瓷藝術(shù)大師、陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師、陶瓷技能大師、陶瓷繪畫大師、陶瓷美術(shù)家、陶瓷藝術(shù)家、民間藝術(shù)家、當(dāng)代杰出陶藝家等等。各種稱號有市級的、省級的、國家級的，甚至有世界級的。授予稱號既有政府或主管部門，也有學(xué)會、協(xié)會等社會團(tuán)體，還有某些中心、研究院、評委會、基金會之類組織。總體而言，榮譽(yù)稱號的評選，發(fā)現(xiàn)和表彰了一批藝術(shù)人才，促進(jìn)了工藝美術(shù)事業(yè)的發(fā)展。

我們應(yīng)該看到，人們普遍對上世紀(jì)70年代前景德鎮(zhèn)市的55位陶瓷美術(shù)家，70年代到90年代授予的工藝美術(shù)大師和陶瓷藝術(shù)大師比較認(rèn)可，因?yàn)樗麄冇兄鵀槿藥煴淼膬?yōu)秀品德，過硬的專業(yè)技能，以及對陶瓷藝術(shù)的突出貢獻(xiàn)。但是，近年來被授予各級榮譽(yù)稱號的人員中，雖有一定數(shù)量的技藝拔尖者，但不可否認(rèn)，存在少數(shù)專業(yè)技能一般者。

筆者認(rèn)為，評選榮譽(yù)稱號人數(shù)過多，時(shí)間過快，名稱過繁，級別過高，難免帶來許多弊端，主要表現(xiàn)：一是造成部分陶瓷藝術(shù)人員把精力用在搞榮譽(yù)稱號上，不惜血本在申報(bào)材料上下功夫，在托人找路子上花力氣；二是個(gè)別人憑借自己的信息、權(quán)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面的優(yōu)勢，巧于公關(guān)，投機(jī)鉆營，博取虛名；三是為數(shù)不少有真才實(shí)學(xué)的陶瓷藝術(shù)人員，他們沒有“路子”，又不愿求人，礙于名額有限評不上，只有自生怨氣而泄氣；四是有榮譽(yù)稱號的多了，陶瓷愛好者和收藏家選購作品無可適從，有的名為大師而作品粗糙，有的無榮譽(yù)稱號而作品好，價(jià)格也造成了混亂。

景德鎮(zhèn)是陶瓷藝術(shù)榮譽(yù)稱號獲得最多的地區(qū)，應(yīng)珍惜得來不易的榮譽(yù)，莫讓榮譽(yù)稱號貶了值。陶瓷藝術(shù)人員要把藝術(shù)的根基打得更厚實(shí)，真正達(dá)到技術(shù)過硬、貢獻(xiàn)突出、德藝雙馨的要求。正如張松茂大師2006年在中國工藝美術(shù)終身成就獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)會上所說的：“榮譽(yù)稱號既是我的光榮，同時(shí)對我今后的藝術(shù)創(chuàng)作提出了更高要求。榮譽(yù)越高使我越覺得坐立不安，越害怕盛名之下其實(shí)難副。榮譽(yù)的別名是更高的責(zé)任，我一定要繼續(xù)努力拼搏，在有生之年再下一番功夫，不懈地追求，創(chuàng)作出更好更美的作品。”

近聞，中國工藝美術(shù)大師評選將從政府機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)為行業(yè)協(xié)會。筆者認(rèn)為，這是理性的回歸。如果能采納全國政協(xié)委員、“冀派內(nèi)畫泰斗”王習(xí)三2008年在兩會上的提案：要保證中國工藝美術(shù)大師稱號的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，必須改進(jìn)評選方式，嚴(yán)格控制質(zhì)量和人數(shù)，寧缺毋濫。把現(xiàn)在的四年一評改為十年一評。對于那些已經(jīng)評出的大師，應(yīng)該實(shí)行定期考核。對任內(nèi)道德缺失行為惡劣的人，應(yīng)該撤消其大師的稱號，以儆效尤。此提案若實(shí)現(xiàn)，將有助于工藝美術(shù)行業(yè)健康有序發(fā)展。