據(jù)民政部網(wǎng)站消息，近日，民政部依法對中國陶瓷工業(yè)協(xié)會作出警告的行政處罰；對中華五千年動畫文化工程促進會作出停止活動六個月的行政處罰；對中華伏羲文化研究會作出撤銷登記的行政處罰。

經(jīng)查，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會存在不按照規(guī)定接受監(jiān)督檢查、違規(guī)舉辦第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動的違法行為；中華五千年動畫文化工程促進會和中華伏羲文化研究會存在連續(xù)多年未按規(guī)定接受社會團體年度檢查的違法行為，依據(jù)《社會團體登記管理條例》第三十條第一款第(三)項的規(guī)定，民政部作出上述行政處罰決定。

這是近日，中國陶瓷界包括紫砂界的一枚重磅炸彈。2016年8月，正是通過這次評比，宜興有7人可以稱為“大師”。

然而，僅僅過了4個多月，國家民政部的一紙?zhí)幜P，讓這次評選尷尬無比，更讓被評上的“大師”們尷尬無比。有媒體指出，民政部這次出拳，被指對一些協(xié)會亂評“國大師”在敲山震虎。

根據(jù)相關報道，今年 7 月 26 日，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會共同舉辦的第三屆中國陶瓷藝術大師評審結果在山東淄博揭曉。此次評選分為藝術陶瓷類和日用陶瓷類，全國共有 91 人獲得了 " 大師" 稱號。其中宜興就有7人，占比7.7%。

【爭議一：違法評比 大師資格到底算不算？】
現(xiàn)如今，本次評比被民政部認定為違法行為。那么被評上的大師該怎樣處理?是不是要取消這屆評選的91名“中國陶瓷藝術大師”？如果違規(guī)舉辦的，存在違法行為的評審都不取消，還談什么公信力?

【爭議二：誰來安撫“大師”？】
拿宜興的7位被評上的“大師”來說，他們大多是上世紀50年代生人，在陶瓷界紫砂界都有了一定的聲譽和名望。對于這次評比，相信他們也得來并非容易，之前需要有獲國家級獎項的作品，省以上報刊上發(fā)表論文，打印整理大量的材料，創(chuàng)作參評作品等。努力了多年，如果取消，這些努力就付諸于東流。小處方面，如果被取消后，參評費要不要退回？損失誰來補償？筆者也試圖聯(lián)系其中幾位大師，希望得到對于此事的看法，均以不方便為由婉拒。

有多位行內(nèi)人士說，這次第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動要比之前的前兩屆相對規(guī)范和嚴肅一些，舉行了現(xiàn)場操作，有專業(yè)設定要求，在規(guī)定的時間內(nèi)完成作品，因此嚇跑了部分“南郭先生”。

據(jù)說第二屆有“南郭先生"評上了"中國陶瓷藝術大師"。但一位參評過第三屆“中國陶瓷藝術大師”的人士說，嚇跑了不會做的，那些藝術水平不高，“半桶子水”的人依然評上了。

【爭議三：認定違法 沒評上的誰來安撫？】

一位從事陶瓷藝術近40年，藝術水平之高是業(yè)界認可的人，他參評“中國陶瓷藝術大師”落選后，抱怨說：“以后再也不參評，水太深了！”

但不取消這違規(guī)舉辦、還存在違法行為的評審，又難以服眾，應該說，這是一個燙手的山芋。

【大師到底誰說了算？】

縱觀宜興紫砂，時大彬、王寅春、任淦庭、吳云根、朱可心等等被后世銘記的紫砂匠人，他們有職稱與大師頭銜了嗎？他們的作品能流傳下來，且價值連城，那是作品有收藏價值。如今相關協(xié)會為何熱衷于爭評大師，顯然是利益驅(qū)動，因此叫停大師評選，讓作品自己說話，是回歸自然，也是大勢所趨。